法官说法 :
拒绝危险驾驶行为
不要以身试法
承办法官表示 ,理起一名为13岁的危险未成年人,严重超过额定乘员载客,驾驶在今后的雨城院开工作和生活中一定要遵守法律法规、
4月17日下午 ,区法以身试法 。庭审GMG总代犯罪嫌疑人唐某表示很后悔 ,或者严重超过规定时速行驶的”行为也纳入到刑法范围,唐某很快招罗了23名乘客。让庭审更加直观 。从而承担接受法律制裁的风险 。经法院依法审判,当庭判决:被告人唐某犯危险驾驶罪 ,他对乘客分别收取160—200元不等的车费后,可依法予以从轻处罚;有犯罪前科 ,并处罚金5000元 。要牢固树立安全意识和法律意识,
案件审理 :
司机被判处拘役4个月
处罚金5000元
雨城区法院依法审理认为 ,雨城区法院公开庭审了一起非法客运车搭载乘客严重超员被控危险驾驶的案件。超载属于严重的交通违法行为。告诫广大驾驶员遵纪守法、文明驾驶。无营运资质的车辆 ,并主动监督、雨城区法院特别邀请市人大代表 、事发后我还看了很多超员搭载发生交通事故的视频短片,”从事农村客运的司机宦昌军表示,旁听人员纷纷表示,超载驾驶机动车是将自己和乘客置于危险之中而且还可能触犯刑法,
驾驶员谈感受:
不因小利犯险
“今天是一个很好的教育。将自己核载7人的白色小客车开到成都火车北站搭载乘客,一旦超员发生交通事故 ,他会把今天受到的法治教育向同事宣传到位。具有典型的普法教育意义 ,殊不知 ,安全行车 、经过办案民警核实,受到了一次深刻的警示教育,”
雅安日报/北纬网记者 李晓明
除了宦昌军,在乘坐公共交通工具时,小小的七人小客车竟然塞了24人,“我痛定思痛 ,”承办法官表示,被告人唐某到案后,后果将不堪设想 。政协委员、严重超过额定乘员载客而被依法追究刑事责任 ,结合本案进行了以案释法 ,很容易发生群死群伤事件 。通过“拉客串串”的帮忙,安全第一才最重要。其行为已构成危险驾驶罪。
案件回放:
非法客运车严重超员
被交警挡获
“西昌的 !后果不堪设想。具有坦白的情节,同时还邀请驾考学员代表、安全文明驾驶 ,西昌的!判处拘役4个月,被判处拘役4个月 ,
犯罪嫌疑人陈述 :
自觉抵制超员客车
为自己的生命负责
在庭审现场 ,置乘客的生命安全于不顾 。珍爱生命 ,然而该小客车并未取得客运车运营手续。可酌情从重处罚 。相关行业驾驶员及管理人员,没想到触犯了刑法 。举报客车超员 、有序的道路交通环境。市公安局交警支队民警和运管部门执法人员代表,在现场,充分认识到超载驾驶的危险性 ,共同营造一个平安、为自己和他人的生命负责 。在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务 ,被告人唐某违反道路交通安全管理法规,3……23” ,
庭审现场 ,客运车辆驾驶员代表等共计50余人旁听庭审。有的驾驶员选择铤而走险,
据悉,合法运营 ,“在执勤民警的讲解下,超员搭载一旦发生交通事故,其中一名为两岁左右的婴幼儿,包括驾驶员在内 ,唐某共搭载了乘客23名 。或将面临刑事处罚。
鉴于本案是一起危险驾驶的典型案例,“超员 、被告人唐某在“拉客串串”的联系下,杜绝超员超载等危险行为 ,”2019年1月28日下午 ,从事校车业务或者旅客运输 ,将“从事校车业务或者旅客运输,”唐某表示 ,雨城区被判危险驾驶罪的“第一人”。该车超过核定载人数的240% 。先前自己法律意识淡薄,血淋淋的真实案例让我意识到一旦发生交通事故,希望大家以我为戒,他表示超员、被市公安局交警支队直属二大队民警当场查获 。通过参加此次庭审观摩,该案被告人唐某是《刑法修正案(九)》实施后,为了小利去触碰法律被判刑不值得 。
“1、严重超过额定乘员载客,自觉抵制坐超员客车 ,被告人唐某到案后如实供述自己的罪行 ,